En una conferencia de prensa, magistraturas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) descartaron la posibilidad de que la renovación presidencial de 2024 se convierta en «una elección de Estado». No obstante, advirtieron que las intervenciones frecuentes del presidente Andrés Manuel López Obrador, algunas ya con sentencias firmes y otras en análisis, deberán considerarse en los juicios de nulidad que se presenten para determinar la validez de los resultados electorales.
La nueva magistrada presidenta del TEPJF, Mónica Soto, junto con los magistrados Felipe de la Mata y Felipe Fuentes, destacaron que sus sentencias están limitadas por lo que las leyes y la Constitución permiten. A pesar de las múltiples sentencias que han señalado la intervención del presidente en el proceso electoral, el tribunal no tiene facultades para sancionar al presidente.
Llamado al Respeto de las Leyes y la Constitución
Mónica Soto hizo un llamado a todos los servidores públicos, incluido el presidente, para que se conduzcan con legalidad y respeten las leyes y la Constitución, aunque la ley no imponga consecuencias jurídicas específicas. Destacó que las sentencias contra el presidente se evaluarán en los juicios de nulidad, y exhortó a que se respeten los límites establecidos por la Constitución y las leyes.
Necesidad de una Nueva Ley Electoral
Los magistrados reconocieron la necesidad de una nueva ley electoral que establezca sanciones claras para las violaciones en materia electoral por parte de servidores públicos. Actualmente, la ley carece de herramientas para sancionar a los servidores públicos que violan las normativas electorales. Destacaron que el Tribunal Electoral se enfrenta a una insuficiencia legislativa y abogaron por una reforma que mejore estos vacíos.
Atipicidad de la Elección del 2024
Felipe Fuentes destacó que la elección del 2024 es «atípica» debido a cambios en los tiempos y en la dinámica interna de los partidos políticos. Subrayó que el proceso electoral se adelantó internamente en los partidos, pero justificó que, de no haber permitido esto, la contienda habría sido más desigual. Abogó por una sinergia con el INE para llevar a cabo todos los procesos necesarios antes de evaluar la validez de la contienda. Además, hizo hincapié en la necesidad de que el legislador actualice la ley electoral para adaptarla a la realidad presente.
